Page 71 - Edição 153 da RBCE Revista Brasileira de Comércio Exterior
P. 71

RBCE - A revista da



          já trabalharam anteriormente no sistema de solução de  Por mais que o Brasil integre o MPIA, o reconhecimen-
          controvérsias da OMC, tendo atuado como árbitros    to de sua competência para resolver um caso específico
          ou integrantes de painéis. Alguns membros da OMC    em nível de apelação dependeria da aceitação expressa
          já aderiram a esse sistema provisório (incluindo o Brasil).  dos países envolvidos e que figuram como perdedores na
          Por sua vez, membros como o Japão permanecem pes-   controvérsia. Em termos práticos, os custos de transação
          simistas sobre o organismo, alegando não acreditar na  de prosseguir com uma apelação que posteriormente
          legitimidade do MPIA, tampouco em sua capacidade    lhes seja igualmente desfavorável e que reafirme a deci-
          de cumprir os objetivos propostos. Até o momento, sete  são do painel são maiores e mais imediatos que a opção
          casos já foram levados ao MPIA, 15  para que atue em  de seguir com o procedimento tradicional já estabeleci-
          nível de apelação – sendo o último deles o caso China  do, pois este, mesmo comprometido e que perdure por
          – Anti-Dumping and Countervailing Duty Measures on  anos até a reativação do Órgão de Apelação, poderá ser
          Wine from Australia (DS602). Destes sete casos, desta-  julgado em outro contexto econômico e político tanto
          ca-se que três deles já foram encerrados (um foi retirado,  para o membro ganhador, quanto no âmbito internacio-
          e os outros dois foram resolvidos – um com decisão, e  nal, além de ser julgado por juízes inexperientes em sua
          outro via acordo). 16  Convém mencionar, ainda, que  nova função.
          quatro disputas em andamento  perante a OMC que,
                                      17
          no futuro, poderão eventualmente recorrer ao uso do  Nesse sentido, países com políticas protecionistas têm
          MPIA pelo fato de as partes envolvidas serem membros   aproveitado esse vazio criado no sistema de solução de
          do MPIA.                                            controvérsias da OMC para recorrer ao Órgão de Ape-
                                                              lação paralisado – com um recurso “vazio” – quando
          Outra alternativa vislumbrada, com bem menos deta-  perdem uma disputa de painel da OMC, uma vez que
          lhamento e divulgação, é um acordo engendrado tam-  tal recurso só poderá ser avaliado após o órgão ser re-
          bém para que se utilize a arbitragem, sob o fulcro do art.  composto e, conforme o art. 16 do ESC, uma vez noti-
          25 do ESC, mas fora do contexto do MPIA, e com a    ficada a apelação, não há obrigação de cumprimento da
          peculiaridade de que este acordo foi firmado para a reso-  decisão em questão. 20
          lução de disputa entre Austrália e Indonésia. 18

          Tanto o MPIA quanto o outro mecanismo baseado no    LEI Nº 14.353/2022: A SOLUÇÃO
          art. 25 servem como soluções temporárias para o im-  BRASILEIRA ENCONTRADA PARA
          passe do Órgão de Apelação da OMC. Contudo, ainda
          não se sabe se as decisões resultantes desses mecanismos  AS APELAÇÕES “NO VAZIO”
          serão ou não contestadas, fator que traz insegurança ju-
          rídica às relações comerciais. Além disso, o MPIA não é  Por todo o exposto, é possível inferir que os principais
                                               19
          adotado por todos os membros da OMC,  o que tam-    objetivos do art. 2º, item II (b) da Medida Provisória
          bém conta em seu desfavor.                          – agora consolidado no art. 2º, item II (b) da Lei nº

                                        ............................................................................
          15  São eles: Colombia - AD Duties on Frozen Fries (DS591); China - AD/CVD Measures on Barley from Australia (DS598); China – Canola Seed from
          Canada (DS589); China - AD/CVD Measures on Wine from Australia (DS602); Canada – CVD Measures Concerning Trade in Commercial Aircraft
          (DS522); Costa Rica – Measures Concerning de Importation of Fresh Avocados (DS524); e Canada – Measures Governing the Sale of Wine (DS537). Dis-
          ponível em: https://wtoplurilaterals.info/plural_initiative/the-mpia/. Acesso em 26/08/2022.
          16  São eles: Canada - Sale of Wine (DS537); Costa Rica - Avocados (DS524); Canada - Aircraft (DS522); e Colombia - AD Duties on French Fries (DS591).
          Disponível em: https://wtoplurilaterals.info/plural_initiative/the-mpia/. Acesso em 26/08/2022.
          17  Quais sejam: Australia – AD/CVD Measures on Certain Products from China (DS603); European Union – Measures Concerning the Importation of Cer-
          tain Poultry Meat Preparations from Brazil (DS607); China – Alleged Chinese restrictions on the import and export of goods, and the supply of services, to and
          from Lithuania (DS610); e China – Enforcement of intellectual property rights (DS611). Disponível em: <https://wtoplurilaterals.info/plural_initiative/
          the-mpia/. Acesso em 26/08/2022.
          18  Disponível em: https://ielp.worldtradelaw.net/2020/10/another-agreement-to-use-dsu-article-25-for-appeals.html. Acesso em 20/08/2022.
          19  EUROPEAN COMMISSION. Multi-party interim appeal arbitration arrangement. Dispute settlement. Disponível em: https://ec.europa.eu/trade/
          policy/accessing-markets/dispute-settlement/. Acesso em 20/08/2022.
          20  Cf. Segundo a OMC: “Se uma parte notificou sua decisão de apelar, o relatório do painel ainda não pode ser adotado, uma vez que o Órgão de Apelação
          pode modificá-lo ou revertê-lo. Nesse caso, o relatório do painel será considerado para adoção pelo DSB somente após a conclusão do recurso”. (Original:
          If a party has notified its decision to appeal, the panel report cannot yet be adopted, given that the Appellate Body could modify or reverse it. In that case, the pa-
          nel report will be considered for adoption by the DSB only after completion of the appeal.) Disponível em: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/
          disp_settlement_cbt_e/c6s4p1_e.htm. Acesso em 20/08/2022.


          Nº  153 - Outubro, Novembro e Dezembro de 2022                                                     67
   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76